典当纠纷 （2019）浙0483民初3815号

第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 诉讼时效因权利人提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 从原告提供的录音材料和被告庄锦松出具的情况说明来看，被告劳明权、陆仁荣、庄锦松均认可原告在保证期间及之后一直要求其承担保证责任这一事实，尤其是在被告庄锦松出具的情况说明中提到“借款期间和吕森泉吃官司以后，你公司先后多次派人前来催讨，且每年要求我们（电话及上门）履行担保义务数十次，从没间断过，其中有二次弄得报警”，故保证合同的诉讼时效因上述情形而中断并得以重新计算，自被告庄锦松出具情况说明之日即2018年5月22日起计算至起诉之日，没有超过诉讼时效。 第二，根据《典当保证合同》第七条第三项约定，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 按此约定，即使原告在不处分质押物的情形下，亦有权请求被告陆仁荣、庄锦松、劳明权承担连带清偿责任。 第三，关于在该笔借款发生

桐乡市金辰典当有限责任公司与吕森泉、陆仁荣典当纠纷一审民事判决书

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3815号原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 被……