民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3299号

金鼎公司分别于2014年9月26日、2014年12月29日向光敏律所借款15万元、355010.70元，共计借款505010.70元，事实清楚，证据充分，现光敏律所诉求金鼎公司偿还借款505010.70元，并自借款之日起按双方约定的年息10%支付利息，于法有据，应予支持。关于金鼎公司主张于2015年9月25日向光敏律所主任孟广敏个人账户转入的28450元系归还光敏律所借款本金的主张，光敏律所不予认可，金鼎公司亦无其他证据佐证，原审法院认为结合金鼎公司于2015年8月2日为光敏律所出具的证明分析，根据双方关于借款定期一年的约定，在两笔借款期限均届满一年时，金鼎公司并未向光敏律所支付过借款利息，现将金鼎公司向光敏律所支付的28450元认定为支付的借款利息，对双方均公平公正。金鼎公司已支付的28450元自其应支付利息部分予以扣除。关于封秀红是否应就本案借款承担责任问题，原审法院认为，封秀红作为金鼎公司财务人员，出借个人银行账户由金鼎公司使用，事实清楚，证据充分，该出借银行账户的行为违反金融管理法规，在光敏律所大额资金无法收回为光敏律所造成损失的情况下，封秀红应对本案借款的偿还承担连带清偿责任

金鼎公司分别于2014年9月26日、2014年12月29日向光敏律所借款15万元、355010.70元，共计借款505010.70元，事实清楚，证据充分，现光敏律所诉求金鼎公司偿还借款505010.70元，并自借款之日起按双方约定的年息10%支付利息，于法有据，应予支持。关于金鼎公司主张于2015年9月25日向光敏律所主任孟广敏个人账户转入的28450元系归还光敏律所借款本金的主张，光敏律所不予认可，金鼎公司亦无其他证据佐证，原审法院认为结合金鼎公司于2015年8月2日为光敏律所出具的证明分析，根据双方关于借款定期一年的约定，在两笔借款期限均届满一年时，金鼎公司并未向光敏律所支付过借款利息，现

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3299号上诉人（原审被告）封秀红，女，1978年12月13日出生，汉族，济南金鼎房地产开发有限公司财务科工作人员，住山东省平阴县。委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东光敏律师事务所，住所地山东省平阴县。负责人孟广敏，主任。委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。原审被告济南金鼎房地产开发有限公司，住……