医疗服务合同纠纷 （2016）京02民终9963号

李淑静在博爱医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，博爱医院应履行其职责和义务，为李淑静提供及时、高效和安全的医疗服务，李淑静应按照医院的要求及时交纳治疗费用。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑静主张博爱医院存在收费、用药不合理的情况，要求博爱医院返还其部分医疗费并赔偿精神损害抚慰金，但现有证据难以证明博爱医院存在此情形，故对李淑静的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年8月判决：驳回李淑静的诉讼请求。本院二审期间，李淑静未就其主张提供新的证据。本院对一审判决确认的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李淑静以博爱医院收费不合理为由提起本案诉讼，但从其所述可以看出其依据的仅是自己的感知，在博爱医院针对其质疑以《对患者李淑静诊疗行为的简述》及《关于患者

李淑静在博爱医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，博爱医院应履行其职责和义务，为李淑静提供及时、高效和安全的医疗服务，李淑静应按照医院的要求及时交纳治疗费用。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑静主张博爱医院存在收费、用药不合理的情况，要求博爱医院返还其部分医疗费并赔偿精神损害抚慰金，但现有证据难以证明博爱医院存在此情形，故对李淑静的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年8月判决：驳回李淑静的诉讼请求。本院二审期间，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9963号上诉人（原审原告）:李淑静，女，1937年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军，院长。委托诉讼代理人：郭绍来，男，1977年3月17日出生,北京博爱医院员工。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。上诉人李淑静因与被上诉人北京博爱医院（以下简称博爱……