（2015）延中民一终字第01276号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00769号民事判决；二、发回子长县人民法院重审。二审案件受理费1015元，退还上诉人薛治荣。审　判　长　　冯晓彬代理审判员　　侯丽媛代理审判员　　武　烨二〇一五年十一月十八日书　记　员　　刘　溪函子长县人民法院：你院审理的民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案当事人对被上诉人从工资本中取款的数额是12万元还是3万元存有较大争议，二审庭审中，上诉人提供了工资本的银行流水账记录，该份证据的内容可能导致本案的基础事实发生变化，故应当对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小进行全面审查，以确定本案争议款项的数额是否与借款本金4万元的偿还有关，就此问题原审法院应予以进一步的查证核实。二〇一五年十一月十八日 百度搜索“”

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00769号民事判决；二、发回子长县人民法院重审。二审案件受理费1015元，退还上诉人薛治荣。审　判　长　　冯晓彬代理审判员　　侯丽媛代理审判员　　武　烨二〇一五年十一月十八日书　记　员　　刘　溪函子长县人民法院：你院审理的民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案当事人对被上诉人从工资本中取款的数额是12万元还是3万元存有较大争议，二审庭审中，上诉人提供了工资本的银行流水账记录，该份证据的内

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第01276号上诉人（原审被告）薛治荣，男，汉族，1968年10月16日出生，子长县南沟岔镇郑家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇东风小学隔壁。被上诉人（原审原告）井巨宽，男，汉族，1958年5月13日出生，子长县寺湾乡凉水湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇十字街。上诉人薛治荣因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第……