合同纠纷 （2017）皖15民终559号

依法成立的合同，自成立时生效。原告叶秀与被告刘荣华在协议中明确约定“协议经双方签字生效”，叶秀与刘荣华在协议当日就在协议上签字，故该协议已经生效。此后被告刘荣华也依协议履行了将款项汇至叶秀指定赵碧华账户的义务。被告刘荣华辩称协议未生效的意见与其辩称已履行大部分合同义务的意见相矛盾。关于代偿协议没有通知债务人的问题，是否通知债务人不是原告叶秀与被告刘荣华签订的协议的生效要件。故被告刘荣华辩称协议未生效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。对争议焦点二，被告刘荣华是否有不安履行抗辩权。被告刘荣华辩称，该协议是一份双务合同，没有约定履行义务的先后顺序，其已经履行大部分义务，原告至今未履行双方约定的义务，且知原告不会再履行协议约定的义务，故被告刘荣华有理由拒绝原告的履行请求。对此，本院认为，原告叶秀与被告刘荣华在协议第二条明确约定代偿款由“甲方（刘荣华）汇至乙方（叶秀）指定赵碧华账户，超额支付的234501元由赵碧华返还甲方”。协议签订后，刘荣华随即将款项按约汇至赵碧华账户。由此可见，刘荣华的汇款期限就在签订协议的当日。而协议第三条约定的乙方（叶秀）配合申请执行的义务必须待法院生效的法律文书确定

依法成立的合同，自成立时生效。原告叶秀与被告刘荣华在协议中明确约定“协议经双方签字生效”，叶秀与刘荣华在协议当日就在协议上签字，故该协议已经生效。此后被告刘荣华也依协议履行了将款项汇至叶秀指定赵碧华账户的义务。被告刘荣华辩称协议未生效的意见与其辩称已履行大部分合同义务的意见相矛盾。关于代偿协议没有通知债务人的问题，是否通知债务人不是原告叶秀与被告刘荣华签订的协议的生效要件。故被告刘荣华辩称协议未生效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。对争议焦点二，被告刘荣华是否有不安履行抗辩权。被告刘荣华辩称，该协议是一份双务合同，没有约定履行义务的先后顺序，其已经履行大部分义务，原告至今未履行双方约定的义务

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终559号上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘荣兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县2-24-771，系刘荣华哥哥。上诉人（原审被告）：赵碧华，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原……