买卖合同纠纷 （2021）黑10民终157号

一、案涉代销关系的主体为朝阳公司与宏道公司。理由为：1.双方发生代销关系基础是2015年8-9月份曹恩山曾代表朝阳公司帮宏道公司代销鞋。基于此贾传宏于2016年8月又找到曹恩山，帮其代销鞋。2.朝阳公司与贾传宏多次通过电子邮件进行联系，协商销售结算事宜，且贾传宏也收到朝阳公司代销鞋的汇款。3.2016年8月31日，贾传宏通过传真传给曹恩山盖有其名章及手印的空白委托证明，可视为贾传宏对委托他人代销事宜的概括性授权，因授权不明产生的不利后果，应由授权人贾传宏承担。该委托证明注明了代销品牌、销售提成、双方应承担的费用，故应认定委托证明真实有效。4.曹恩山系朝阳公司销售经理，曹恩山与贾传宏商谈的代销事宜，朝阳公司认可是代表公司的职务行为。二、关于贾传宏是否是本案适格主体的问题，本案中，代销关系的主体为朝阳公司与宏道公司。2019年5月14日，宏道公司注销，因该公司系自然人独资企业，股东为贾传宏，故宏道公司注销后的未尽事宜应由贾传宏承担，故贾传宏是本案适格的主体。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名

一、案涉代销关系的主体为朝阳公司与宏道公司。理由为：1.双方发生代销关系基础是2015年8-9月份曹恩山曾代表朝阳公司帮宏道公司代销鞋。基于此贾传宏于2016年8月又找到曹恩山，帮其代销鞋。2.朝阳公司与贾传宏多次通过电子邮件进行联系，协商销售结算事宜，且贾传宏也收到朝阳公司代销鞋的汇款。3.2016年8月31日，贾传宏通过传真传给曹恩山盖有其名章及手印的空白委托证明，可视为贾传宏对委托他人代销事宜的概括性授权，因授权不明产生的不利后果，应由授权人贾传宏承担。该委托证明注明了代销品牌、销售提成、双方应承担的费用，故应认定委托证明真实有效。4.曹恩山系朝阳公司销售经理，曹恩山与贾传宏商谈的代销事

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终157号上诉人（原审原告）：贾传宏，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恩山，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：尹禄，北京市百瑞律师事务所律师。原审第三人：苏州朝阳贸易有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区胥江……