敲诈勒索 （2014）榕刑终字第69号

原判认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院（2013）樟刑初字第173号刑事判决。二、发回永泰县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年三月三日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院（2013）樟刑初字第173号刑事判决。二、发回永泰县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年三月三日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第69号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户，住永泰县。因本案于2013年7月2日被永泰县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人汤义国，福建后秀律师事务所律师。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控的原审被告人陈……