人事争议 （2021）京01民终7795号

首先，吉李艳要求地大附中恢复其原有岗位的工作不属于人事争议的受理范围，故法院不予处理。其次，本案中吉李艳的其他诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故在本案中法院亦不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回吉李艳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉李艳与地大附中签订的北京市事业单位聘用合同中约定吉李艳在总务（教学）部门从事专业技术岗位的工作。在聘用期间内，就具体工作岗位方面，双方签订了期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止的《教职工岗位聘任合同》，约定吉李艳担任资产管理的工作。该岗位聘任合同到期后，地大附中是否继续聘任吉李艳从事资产管理工作不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，故对吉李艳要求地大附中恢复其原有岗位工作的请求，本院不予支持。关于吉李艳在本案中提出的要求地大附中向其支付工资及赔偿金的各项请求，未经仲裁前置程序，且吉李艳已就各项钱款的给付问题申请了仲裁，故本案中不予处理。综上所述，吉李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

首先，吉李艳要求地大附中恢复其原有岗位的工作不属于人事争议的受理范围，故法院不予处理。其次，本案中吉李艳的其他诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故在本案中法院亦不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回吉李艳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉李艳与地大附中签订的北京市事业单位聘用合同中约定吉李艳在总务（教学）部门从事专业技术岗位的工作。在聘用期间内，就具体工作岗位方面，双方签订了期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止的《教职工岗位聘任合同》，约定吉李艳担任资产管理的工作。该岗位聘任合同到期后，地大附

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7795号上诉人（原审原告）：吉李艳，女，1971年2月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹤松（吉李艳之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国地质大学附属中学，住所地北京市海淀区成府路20号。法定代表人：杨宝华，校长。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。……