拒不执行判决、裁定 （2016）沪02刑终83号

上诉人徐某某的行为构成拒不执行判决罪。徐某某在有义务、有能力履行法院生效判决的情况下，应当尽其所能履行法律义务，不能以无力履行而推脱履行义务。长安驾校协助法院履行判决，不免除徐某某履行判决的义务。在公安机关调取徐某某的银行卡记录中有多笔共计一百余万元的转账、支取记录，说明徐某某具备履行判决的能力。徐某某明知在被执行期间，不能增加新的债务，需要向法院申报财产及债务状况，但其并未申报，反而通过自己的银行卡频繁周转大额资金，造成原可供执行的财产被转移，致使被转移的财产无法执行，对徐某某的上诉理由及辩护人提出徐某某没有拒不履行法院判决，原判事实不清、证据不足，徐某某无罪的辩护意见，均不予采纳。徐某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据徐某某犯罪的事实、性质，对其所作量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨庆堂审判员　　郁　亮审判员　　姜琳炜二〇一六年三月八日书记员　　朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

上诉人徐某某的行为构成拒不执行判决罪。徐某某在有义务、有能力履行法院生效判决的情况下，应当尽其所能履行法律义务，不能以无力履行而推脱履行义务。长安驾校协助法院履行判决，不免除徐某某履行判决的义务。在公安机关调取徐某某的银行卡记录中有多笔共计一百余万元的转账、支取记录，说明徐某某具备履行判决的能力。徐某某明知在被执行期间，不能增加新的债务，需要向法院申报财产及债务状况，但其并未申报，反而通过自己的银行卡频繁周转大额资金，造成原可供执行的财产被转移，致使被转移的财产无法执行，对徐某某的上诉理由及辩护人提出徐某某没有拒不履行法院判决，原判事实不清、证据不足，徐某某无罪的辩护意见，均不予采纳。徐某某犯

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终83号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人徐某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年12月9日作出（2015）闸刑初字第362号刑事判决。徐某某不服，提出上诉。本院……