民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5048号

”部分认定该笔款项20万元不属于投资款。因此，一审法院认定该笔款项20万元为借款，符合当事人之间的真实意思表示，认定事实清楚，适用法律正确。二、华兴茂公司上诉称其与陈伟导之间存在法定抵销事由，没有事实和法律依据。华兴茂公司与陈伟导签订《投资协议书》约定的是陈伟导对华兴茂公司具体的“咖啡项目”进行投资，华兴茂公司即把陈伟导对公司某一具体项目投资与股东认缴出资混为一谈。何况陈伟导投资30万后，华兴茂公司并未进行有限责任公司增资扩股变更登记，陈伟导至今未取得股东资格。至于陈伟导对该“咖啡项目”不愿继续投资20万元，是双方《投资协议书》合同纠纷，属于另一法律关系，到底是陈伟导对华兴茂公司负有债务，还是华兴茂公司对陈伟导负有债务仍未确定，双方均可另案主张。因此，华兴茂公司称其与陈伟导之间存在法定抵销事由，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，华兴茂公司上诉理由不成立，请求贵院驳回其上诉，维持原判。陈伟导向一审法院提出诉讼请求：1.判令华兴茂公司偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年11月26日起算至借款还清之日止，以200000元为基数，按年利

”部分认定该笔款项20万元不属于投资款。因此，一审法院认定该笔款项20万元为借款，符合当事人之间的真实意思表示，认定事实清楚，适用法律正确。二、华兴茂公司上诉称其与陈伟导之间存在法定抵销事由，没有事实和法律依据。华兴茂公司与陈伟导签订《投资协议书》约定的是陈伟导对华兴茂公司具体的“咖啡项目”进行投资，华兴茂公司即把陈伟导对公司某一具体项目投资与股东认缴出资混为一谈。何况陈伟导投资30万后，华兴茂公司并未进行有限责任公司增资扩股变更登记，陈伟导至今未取得股东资格。至于陈伟导对该“咖啡项目”不愿继续投资20万元，是双方《投资协议书》合同纠纷，属于另一法律关系，到底是陈伟导对华兴茂公司负有债务，还是

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5048号上诉人（原审被告）：海南华兴茂实业有限公司，住所地海南省海口市白龙南路**省委组织部党员干部教育中心**。统一社会信用代码：91460100681151620U。法定代表人：林猷兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祚雄，系该公司的副总经理。上诉人（原审原告）：陈伟导，男，1960年6月……