民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第15号

本案争议的焦点是本案案由的确定以及对涉案款项金额的认定的问题。关于焦点一，本案应定为民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而本案中，依照现有证据无法认定原、被告之间合伙协议的内容、各合伙人的出资情况，以及对合伙资金如何分配，也无法证明原告参与了被告欧资武引述的工程的承包建设，不足以认定原告与被告欧资武之间合伙关系的成立、履行情况。而被告欧资武在2013年1月30日向原告曹狄平出具了借条，借条注明了被告欧资武向原告曹狄平借取了工程款，将原告曹狄平与被告欧资武之间的关系确定为借贷关系。故本该案应为民间借贷纠纷。关于焦点二，原告要求被告偿还805，000元应否支持，本案原告在起诉中主张要求两被告偿还借款2，800，000元，但原告除了借条外没有其他的证据予以佐证；被告虽然承认借条是其所写，但对该借条所涉及的内容进行否认，被告欧资武认为其共向原告曹狄平拿了805，000元，且还了261，000元。原告曹狄平提出愿意认可被告欧资武自己承认的借款805，000元的事实，但不认可其归还261，000元的事实，请求法院按被告欧资武

本案争议的焦点是本案案由的确定以及对涉案款项金额的认定的问题。关于焦点一，本案应定为民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而本案中，依照现有证据无法认定原、被告之间合伙协议的内容、各合伙人的出资情况，以及对合伙资金如何分配，也无法证明原告参与了被告欧资武引述的工程的承包建设，不足以认定原告与被告欧资武之间合伙关系的成立、履行情况。而被告欧资武在2013年1月30日向原告曹狄平出具了借条，借条注明了被告欧资武向原告曹狄平借取了工程款，将原告曹狄平与被告欧资武之间的关系确定为借贷关系。故本该案应为民间借贷纠纷。关于焦点二，原告

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第15号上诉人（原审被告）欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族。委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹狄平，男，1964年3月17日出生，汉族。委托代理人郭丽君，女，系被上诉人曹狄平之妻。原审被告兰爱玲，女，1975年7月24日出生，汉族。上诉人欧资武因与被上诉人曹狄平及原审被告兰爱玲民间借贷纠纷一案，……