买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12300号

诉讼中，原告通过提供购物发票、光盘等证据，可以证明原告在被告家乐福塔湾店购买了“得乐思低脂牛奶”，被告家乐福塔湾店货架上展示标签载明的产地与商品外包装标注的产地存在不同。原告购买的商品为进口牛奶，虽然种标签与商品标注产地不一致，但不能因此认定被告家乐福塔湾店存在恶意或故意欺诈消费者，加之，被告乐福塔湾店陈列“得乐思低脂牛奶”的外包装上明确标注了原产国为“法国”，原告在购买商品时，也应当对商品外包装上的标注进行观看，以便购买到自己需要的商品。鉴于此，原告所提供的证据，不能证明二被告的销售行为已构成欺诈，故原告要求二被告赔偿500元的诉讼请求，不予以支持。但因被告家乐福塔湾店在标注标签时存在疏忽，未认真核对商品产地，造成标签与商品标注产地不一致，二被告应本着让消费者满意的服务宗旨，应当给与原告退货，以便让原告买到称心如意的商品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还原告于润刚货款14.3元，于本判决生效后十日内给付；二、原告于润刚退还被告沈阳家乐

诉讼中，原告通过提供购物发票、光盘等证据，可以证明原告在被告家乐福塔湾店购买了“得乐思低脂牛奶”，被告家乐福塔湾店货架上展示标签载明的产地与商品外包装标注的产地存在不同。原告购买的商品为进口牛奶，虽然种标签与商品标注产地不一致，但不能因此认定被告家乐福塔湾店存在恶意或故意欺诈消费者，加之，被告乐福塔湾店陈列“得乐思低脂牛奶”的外包装上明确标注了原产国为“法国”，原告在购买商品时，也应当对商品外包装上的标注进行观看，以便购买到自己需要的商品。鉴于此，原告所提供的证据，不能证明二被告的销售行为已构成欺诈，故原告要求二被告赔偿500元的诉讼请求，不予以支持。但因被告家乐福塔湾店在标注标签时存在疏忽，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12300号上诉人（原审原告）：于润刚，男，汉族，1979年11月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：简路易，系该店经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：武……