股权转让纠纷 （2016）渝01民终8627号

案件争议的焦点是：刘燕是否存在出资不实或抽逃出资的情形并构成欺诈，赵波在签订涉案《股权转让协议》时是否存在重大误解，涉案《股权转让协议》应否被撤销的问题。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。虽然相关法律法规规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但主张撤销的一方应对受到对方欺诈的事实承担举证责任，具体到本案，赵波应当就受到欺诈、重大误解的事实承担举证责任，否则应由赵波承担举证不能的法律后果。关于刘燕出资的问题，根据重庆立信会计师事务所有限公司出具的验资报告，证实涉案公司设立时，刘燕实际出资30万元，石云平实际出资20万元。赵波并未提供证据证明刘燕出资不实或者抽逃出资，刘燕所持的涉案公司60%的股权经工商管理机关登记备案，并经相关中介机构验资，真实可信，故刘燕所持股权不存在瑕疵，刘燕有权处置该股权。关于刘燕是否存在抽逃出资的问题，现有证据无法证明刘燕抽逃出资，亦不能证明刘燕虚构出资的事实，赵波应当承担相应举证不能的后果。赵波主张刘

案件争议的焦点是：刘燕是否存在出资不实或抽逃出资的情形并构成欺诈，赵波在签订涉案《股权转让协议》时是否存在重大误解，涉案《股权转让协议》应否被撤销的问题。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。虽然相关法律法规规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但主张撤销的一方应对受到对方欺诈的事实承担举证责任，具体到本案，赵波应当就受到欺诈、重大误解的事实承担举证责任，否则应由赵波承担举证不能的法律后果。关于刘燕出资的问题，根据重庆立信会计师事务所有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8627号上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1981年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人刘燕股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法……