确认合同效力纠纷 （2014）保民一终字第822号

杨玲（灵）恩、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会于1994年10月25日签订的《荒山、坡、沟植果树合同》，系双方的真实意思表示，并进行了公证，该合同为有效合同。对此，作为争议之地发包方的恒州镇大赵邱村村民委员会在其出具的证明及辩称中称，其与杨玲（灵）恩所签订的承包合同迄今仍在依约履行，于建坡与村委会签订的荒山拍卖合同四至中，并不包括杨玲（灵）恩承包的荒坡范围。于建坡虽称，杨玲（灵）恩因拖欠二期承包费及未达到植树标准其承包合同已作废，自2002年自己与曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会签订荒山使用权拍卖合同开始，杨玲（灵）恩的承包经营之地就是自己的经营范围，但对其主张无证据予以证实。故对于建坡的抗辩理由原审法院不予采信。杨玲（灵）恩在其合同约定的承包期限内对争议之地依法享有承包经营权，于建坡在杨玲（灵）恩行使经营权时予以阻止，属于侵权行为。故对杨玲（灵）恩要求责令于建坡排除妨碍的主张，依法应予支持。杨玲（灵）恩要求确认曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会与于建坡所签订的荒山使用权拍卖合同四至范围包括自己与曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会所签订的承包合同的承包范围的重复承包部分无效的主张，无事实依据，原审

杨玲（灵）恩、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会于1994年10月25日签订的《荒山、坡、沟植果树合同》，系双方的真实意思表示，并进行了公证，该合同为有效合同。对此，作为争议之地发包方的恒州镇大赵邱村村民委员会在其出具的证明及辩称中称，其与杨玲（灵）恩所签订的承包合同迄今仍在依约履行，于建坡与村委会签订的荒山拍卖合同四至中，并不包括杨玲（灵）恩承包的荒坡范围。于建坡虽称，杨玲（灵）恩因拖欠二期承包费及未达到植树标准其承包合同已作废，自2002年自己与曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会签订荒山使用权拍卖合同开始，杨玲（灵）恩的承包经营之地就是自己的经营范围，但对其主张无证据予以证实。故对于建坡的抗辩理由

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第822号上诉人（原审第三人）于建坡，农民。委托代理人庞玥宏、史晓梅，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玲（灵）恩，农民。委托代理人杜跃辉。被上诉人（原审被告）曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会。负责人于同科，大赵邱村党支部书记，负责该村全面工作。上诉人于建坡因确认合同效力纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初……