买卖合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00292号

金来朋公司违约，不符合事实和法律，属主观臆断。金来朋公司只是看在原来的第一份合同和第三份合同履行完毕，本着与人为善的原则，没有追究其违约责任。但原审法院以华润红缆公司在合同履行过程中先收货后付款，进而认为后面的合同也要先收货后付款，也可以继续违约，有地方保护主义嫌疑。华润红缆公司答辩认为所交付的货物已按约定结算相应货款，金来朋公司在双方履行合同完毕一年后起诉要求华润红缆公司承担违约责任，显然于法不符，其上诉请求应当予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：华润红缆公司与金来朋公司签订的购销合同合法有效。金来朋公司承认在合同履行过程中，存在金来朋公司先发货、华润红缆公司后付款的情形。金来朋公司未能举证证实曾对华润红缆公司先货后款的行为提出异议，故可以认定双方以实际的行为变更了原合同约定的履行顺序。金来朋公司在华润红缆公司付清货款一年后提起诉讼，要求华润红缆公司承担违约责任，法律依据不足。金来朋公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

金来朋公司违约，不符合事实和法律，属主观臆断。金来朋公司只是看在原来的第一份合同和第三份合同履行完毕，本着与人为善的原则，没有追究其违约责任。但原审法院以华润红缆公司在合同履行过程中先收货后付款，进而认为后面的合同也要先收货后付款，也可以继续违约，有地方保护主义嫌疑。华润红缆公司答辩认为所交付的货物已按约定结算相应货款，金来朋公司在双方履行合同完毕一年后起诉要求华润红缆公司承担违约责任，显然于法不符，其上诉请求应当予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：华润红缆公司与金来朋公司签订的购销合同合法有效。金来朋公司承认在合同履行过程中，存在金来朋公司先发货、华润红缆公司后

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00292号上诉人（原审原告）武汉金来朋线缆有限公司。法定代表人张甫，系该公司总经理。委托代理人孙志军。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌华润红旗电缆有限公司。法定代表人闫甲田，系该公司总经理。委托代理人王群。特别授权代理。上诉人武汉金来朋线缆有限公司（以下简称金来朋公司）因与被上诉人宜昌华润红旗电缆有限公司（以下简称华润……