合同纠纷 （2020）青01民辖终269号

管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。何义全诉讼请求及其事实和理由均未涉及管辖异议人所提交的《劳务分包合同》，且该合同签订主体非何义全，故《劳务分包合同》管辖条款对本案无约束力。何义全是否是案涉工程的实际施工人，青海慧光建筑劳务有限公司与施工班组之间是否属于转包或非法分包关系，属案件实体审理范畴，不在管辖异议程序审查范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，未约定管辖法院的合同纠纷案件按照一般管辖原则确定管辖法院，，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权合同履行地为合同中明确约定的“履行地点”为履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地；未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民事实体法的合同履行地与民事诉讼法中的合同履行地不同，民事诉讼法中的履行地主要在于固定一个合同履行地便于确定管辖法院，民事实体法中的合同履行地与合同具体义务紧密相连，基于合同约定的具体义务数量以及类型而可能存在多个合同履行地。一审法院对合同履行地认定有误，应予纠正。。本案被告之一青海西钢置业有限责任公司住所地在西宁市城

管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。何义全诉讼请求及其事实和理由均未涉及管辖异议人所提交的《劳务分包合同》，且该合同签订主体非何义全，故《劳务分包合同》管辖条款对本案无约束力。何义全是否是案涉工程的实际施工人，青海慧光建筑劳务有限公司与施工班组之间是否属于转包或非法分包关系，属案件实体审理范畴，不在管辖异议程序审查范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，未约定管辖法院的合同纠纷案件按照一般管辖原则确定管辖法院，，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权合同履行地为合同中明确约定的“履行地点”为履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终269号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，统一社会信用代码911100001018866215，住所地：北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何义全，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月11日出生，个体工商户，住四川省旺苍县农建乡骑龙村1社**，，住四川省旺苍县原审被告：青海……