侵权责任纠纷 （2014）并民终字第1739号

原告要求被告支付因迟延履行太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第016号裁决书造成损失的赔偿问题，要从以下二方面进行分析。首先原告的损失是否已经解决的问题，根据太原仲裁委员会（2012）并仲裁字第016号裁决书，原告的上述损失在仲裁时原告已申请且被太原仲裁委员会驳回，因此原告在仲裁生效前的损失已经太原仲裁委员会处理，本院不应再处理。其次，太原仲裁委员会（2012）并仲裁字第016号裁决书生效后即2012年3月5日后的损失赔偿问题，原告主张被告占用其场地至2013年5月31日，但其仅提供了照片及通知被告撤场的通知，但该照片系原告制作无其他证据佐证，被告也不予认可，故本院不予采信。原告给被告送达的撤场通知也无确凿的被告收取证据且被告也不予认可，故也无法确定被告在仲裁裁决生效后是否占用原告场地的情况，因此也无法确认被告在仲裁裁决生效后，是否占用原告的场地。关于原告山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司提供的其与山西泰立建筑工程有限公司签订的《钢结构制作安装合同》及其与山西显通汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》也无法证明其损失的存在。综上所述，原告要求被告承担太原仲裁委员会仲裁裁决生效后的

原告要求被告支付因迟延履行太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第016号裁决书造成损失的赔偿问题，要从以下二方面进行分析。首先原告的损失是否已经解决的问题，根据太原仲裁委员会（2012）并仲裁字第016号裁决书，原告的上述损失在仲裁时原告已申请且被太原仲裁委员会驳回，因此原告在仲裁生效前的损失已经太原仲裁委员会处理，本院不应再处理。其次，太原仲裁委员会（2012）并仲裁字第016号裁决书生效后即2012年3月5日后的损失赔偿问题，原告主张被告占用其场地至2013年5月31日，但其仅提供了照片及通知被告撤场的通知，但该照片系原告制作无其他证据佐证，被告也不予认可，故本院不予采信。原告给被告送

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1739号上诉人（一审原告）山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司，住所地太原市平阳南路98号A座。法定代表人王福娟，经理。委托代理人张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（一审原告）山西宝鼎房地产开发有限公司，住所地太原市平阳南路98号汽贸园1号2层。法定代表人王福娟，经理。委托代理……