离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第103号

根据查明的事实，上诉人李桂英与被上诉人凌运宏是经凌运宏的舅舅龚行健介绍认识，自由恋爱，1983年10月31日在梅县梅西镇民政办理结婚登记手续，现结婚已经三十多年，具有较好的婚姻基础，双方婚后感情较好。现子女均已成家立业，儿孙满堂，本应同享天伦之乐。因被上诉人凌运宏在东莞打工期间有外遇，上诉人李桂英报警而心怀不满，凌运宏于2013年11月8日起诉请求与李桂英离婚，后申请撤诉，原审法院于2013年11月25日裁定准许凌运宏撤回起诉，以造成第一次起诉离婚的事实。2014年6月26日，被上诉人凌运宏再次起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审在上诉人李桂英一审庭审未到庭，未能充分发表意见，亦没有进行调解的情况下，即认定当事人之间感情确已破裂并判决准许离婚，属认定事实不清，违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法律规定的必要

根据查明的事实，上诉人李桂英与被上诉人凌运宏是经凌运宏的舅舅龚行健介绍认识，自由恋爱，1983年10月31日在梅县梅西镇民政办理结婚登记手续，现结婚已经三十多年，具有较好的婚姻基础，双方婚后感情较好。现子女均已成家立业，儿孙满堂，本应同享天伦之乐。因被上诉人凌运宏在东莞打工期间有外遇，上诉人李桂英报警而心怀不满，凌运宏于2013年11月8日起诉请求与李桂英离婚，后申请撤诉，原审法院于2013年11月25日裁定准许凌运宏撤回起诉，以造成第一次起诉离婚的事实。2014年6月26日，被上诉人凌运宏再次起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第103号上诉人（原审被告）：李桂英，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广东省平远县石正镇。委托代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌运宏，男，1955年9月3日出生，汉族，现住广东省平远县石正镇。上诉人李桂英因离婚纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第159号民事判决，提起上……