（2015）唐行终字第324号

经二审调查，唐山市工程咨询中心系全民所有制的企业法人，其经营范围包括资金项目引进中介服务咨询、建设项目咨询、产品中介服务，即唐山市工程咨询中心既不是行政机关，也不是经过政府授权可以行使一定行政职权的其他组织。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人袁贵州的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高淑芳代理审判员　　解中媛代理审判员　　于　芳二〇一五年十月二十三日书　记　员　　李志超 来源：百度

经二审调查，唐山市工程咨询中心系全民所有制的企业法人，其经营范围包括资金项目引进中介服务咨询、建设项目咨询、产品中介服务，即唐山市工程咨询中心既不是行政机关，也不是经过政府授权可以行使一定行政职权的其他组织。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人袁贵州的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高淑芳代理审判员　　解中媛代理审判员　　于　芳二〇一五年十月二十三日书　记　员　　李志超 来源：百度

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第324号上诉人袁贵州。被上诉人唐山市工程咨询中心。上诉人袁贵州因信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第82号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁贵州上诉称，其申请公开的政府信息，是决定该项是否建设的前置，现该项目已基本竣工，会直接影响上诉人日常生活。唐山市工程咨询中心对上诉人申请公开的政府信息负有公开及答复的义务……