民间借贷纠纷 （2016）闽05民终197号

上诉人许剑文抗辩称其未实际收到诉争2笔借款，但就其在较长的时间间隔里，先后向被上诉人郑碧荣出具借款金额分别为55万元、30万元的借据、借条的问题，仅称“因为我方认为没有实际收到借款，也没有任何汇款凭据，原告会把借条撕掉，事后曾口头向原告要求支付借款”“因为当时被告急需用钱，而且当时原告也答应过被告会把之前没有收到借款的借条撕掉”，其辩解理由显与常理不符，难以采信。虽被上诉人就本案借款事宜存在前后不尽一致的瑕疵陈述，但在上诉人未能就其关于借贷行为尚未实际发生的抗辩作出合理说明的情况下，依据本案查明内容仍难以推翻本案借据、借条载明的借款事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12300元，由上诉人许剑文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年四月十一日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

上诉人许剑文抗辩称其未实际收到诉争2笔借款，但就其在较长的时间间隔里，先后向被上诉人郑碧荣出具借款金额分别为55万元、30万元的借据、借条的问题，仅称“因为我方认为没有实际收到借款，也没有任何汇款凭据，原告会把借条撕掉，事后曾口头向原告要求支付借款”“因为当时被告急需用钱，而且当时原告也答应过被告会把之前没有收到借款的借条撕掉”，其辩解理由显与常理不符，难以采信。虽被上诉人就本案借款事宜存在前后不尽一致的瑕疵陈述，但在上诉人未能就其关于借贷行为尚未实际发生的抗辩作出合理说明的情况下，依据本案查明内容仍难以推翻本案借据、借条载明的借款事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判正确，予以维持。依照《

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终197号上诉人（原审被告）许剑文。委托代理人阮志国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑碧荣。上诉人许剑文因与被上诉人郑碧荣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告许剑文于2011年3月16日出具1……