民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第140号

本案为民间借贷纠纷。伍岳明诉求容少聪偿还借款本金35万元，有双方签订的《借款协议书》、容少聪签名作实的《收据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，对伍岳明的诉求，原审法院予以支持。容少聪认为其已还款26.7万元，现尚欠8.3万元本金的意见，由于据其所提供户名为谭如珠的《个人活期一本通账户明细》显示，容少聪所称的还款记录中，收款人均为黄锡良。由于容少聪未能提供任何证据可证实上述支付给黄锡良的款项，实属其对伍岳明所偿还的借款本金。因此，对于容少聪认为其已还款26.7万元的意见，不予采信。由于容少聪借款到期后一直未归还本金，存在违约行为，因此，伍岳明依照《民间借贷协议书》条款请求容少聪承担其律师代理费31000元，有伍岳明与广东雄军律师事务所签订的《委托代理合同》以及《发票联》为证，原审法院予以确认；对其要求容少聪支付违约金的主张依法合理，予以支持。至于违约金的起算时间，据伍岳明于2012年5月21日通过律师向被告容少聪发出的《律师函》所述“……至今还款期限已过，但阁下仍未支付借款本金，从2012年3月20日起也没有支付逾期还款违约金……”，由此可见借款到期后，容少聪虽未偿还本金，但一直按合同

本案为民间借贷纠纷。伍岳明诉求容少聪偿还借款本金35万元，有双方签订的《借款协议书》、容少聪签名作实的《收据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，对伍岳明的诉求，原审法院予以支持。容少聪认为其已还款26.7万元，现尚欠8.3万元本金的意见，由于据其所提供户名为谭如珠的《个人活期一本通账户明细》显示，容少聪所称的还款记录中，收款人均为黄锡良。由于容少聪未能提供任何证据可证实上述支付给黄锡良的款项，实属其对伍岳明所偿还的借款本金。因此，对于容少聪认为其已还款26.7万元的意见，不予采信。由于容少聪借款到期后一直未归还本金，存在违约行为，因此，伍岳明依照《民间借贷协议书》条款请求容少聪承担其律师代理费

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第140号上诉人（原审被告）：容少聪委托代理人：侯伟东，系广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍岳明委托代理人：吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。原审被告：谭丽群上诉人容少聪因与被上诉人伍岳明、原审被告谭丽群民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……