（2015）廊民二终字第669号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。本案中，原告按照被告的要求在大厂回族自治县进行了屋架柁檩条及屋面彩钢复合板的加工制作，然后运送到被告处进行安装，原告的行为符合加工承揽的特征，故本案的性质应为承揽合同。此合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同系原告与被告签订，在合同履行过程中，赵振军的行为系代表新安公司实施的行为，故因该行为产生的民事责任依照法律规定应由新安公司承担。本案原告履行完加工义务，被告应给付相应的价款，如果原告的工作成果存在质量问题，可以从总价款中予以扣除。经原告与被告确认，原告加工总价款为604500元。被告于2012年7月15日因质量问题对原告作出25000元的处罚，原告认可但未缴纳，应从双方核实后的工程总价款中予以扣除。被告认为该工程有质量问题，经沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）建字第51号司法鉴定意见书认定，该工程存在质量问题，原告明确表示不予修复，经廊坊豪钰工

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。本案中，原告按照被告的要求在大厂回族自治县进行了屋架柁檩条及屋面彩钢复合板的加工制作，然后运送到被告处进行安装，原告的行为符合加工承揽的特征，故本案的性质应为承揽合同。此合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同系原告与被告签订，在合同履行过程中，赵振军的行为系代表新安公司实施的行为，故因该行为产生的民事责任依照法律规定应由新安公司承担。本案原告履行完加工义务，被告应给付相应

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第669号上诉人（原审被告）：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇保新公路南侧。法定代表人：冯占忠，总经理。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海泳。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原审被告：赵振军。上诉人天津新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）因与被上诉人于海泳、原审被告……