挂靠经营合同纠纷 （2017）川01民终3510号

廖起贵与成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。该《挂靠协议书》作为双方商定的长期性合同，成都昊宏公司按约收取服务费是其主要义务，而该《挂靠协议书》也对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，即为1200元，现成都昊宏公司未按约定标准收取服务费，已经构成根本性违约，廖起贵据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。依据该《挂靠协议书》的约定及廖起贵提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为廖起贵。现廖起贵作为该车辆的实际所有权人，在《挂靠协议书》解除后，主张要求成都昊宏公司协助将车辆过户到廖起贵名下，于法有据，一审法院依法予以支持。成都昊宏公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除廖起贵与成都昊宏运业有限公司于2015年3月1

廖起贵与成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。该《挂靠协议书》作为双方商定的长期性合同，成都昊宏公司按约收取服务费是其主要义务，而该《挂靠协议书》也对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，即为1200元，现成都昊宏公司未按约定标准收取服务费，已经构成根本性违约，廖起贵据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。依据该《挂靠协议书》的约定及廖起贵提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为廖起贵。现廖起贵作为该车辆的实际所有权人，在《挂靠协议书》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3510号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号附**号*楼。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：廖起贵，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：苏银花，成都……