提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁01民终731号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告只需要明确即可，上诉人程寿岭主张其作为本案一审被告主体不适格缺乏法律依据，本院不予支持。2015年8月14日，上诉人程寿岭在济阳县崔寨镇劳务市场找到被上诉人王金亭干壮工，并口头约定工资每天100元，中午管饭，且上诉人将被上诉人送至劳动地点。上诉人程寿岭关于实际劳务接受方为蔡芹思、工资由蔡芹思支付、现场的劳务管理也是由蔡芹思负责的上诉主张，未提供证据加以证明，被上诉人王金亭亦不予认可，上诉人程寿岭的该主张证据不足，本院不予支持。被上诉人王金亭在提供劳务过程中自身受到伤害，一审根据劳务双方的义务、过错程度，并结合本案案情，对双方责任比例的认定妥当，上诉人程寿岭关于责任比例的上诉理由缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人程寿岭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘彦亭审　判　员　　陈李丽代理审判员　　宋文华二〇一七年二月十七日书　记　员　　杨　燕 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告只需要明确即可，上诉人程寿岭主张其作为本案一审被告主体不适格缺乏法律依据，本院不予支持。2015年8月14日，上诉人程寿岭在济阳县崔寨镇劳务市场找到被上诉人王金亭干壮工，并口头约定工资每天100元，中午管饭，且上诉人将被上诉人送至劳动地点。上诉人程寿岭关于实际劳务接受方为蔡芹思、工资由蔡芹思支付、现场的劳务管理也是由蔡芹思负责的上诉主张，未提供证据加以证明，被上诉人王金亭亦不予认可，上诉人程寿岭的该主张证据不足，本院不予支持。被上诉人王金亭在提供劳务过程中自身受到伤害，一审根据劳务双方的义务、过错程度，并结合本案案情，对双方责任比例的认定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终731号上诉人（原审被告）：程寿岭，男，1961年11月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：陈远亮，男，1950年9月2日出生，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。被上诉人（原审原告）：王金亭，男，1955年12月8日出生，汉族，住济阳县。上诉人程寿岭因与被上诉人王金亭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（20……