（2015）来民二终字第105号

黄振宇、裕达矿业公司双方签订《龙井屯荒料、毛板承包销售合同》及《补充协议》客观事实存在，双方亦予认可。双方在履行合同过程中，基于生产需要而拆借资金，属借贷关系。该借贷纠纷，综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：裕达矿业公司向黄振宇借款金额是多少元；裕达矿业公司是否应该支付黄振宇的借款逾期利息。关于裕达矿业公司向黄振宇借款金额是多少元的问题。首先，黄振宇通过银行汇款方式四次给付裕达矿业公司借款200万元，其提供有裕达矿业公司出具的收据、银行客户回单等证据证实，且裕达矿业公司均予认可，故对黄振宇通过银行汇款方式四次给付裕达矿业公司的借款200万元，法院予以确认；其次，对于黄振宇购买设备及配件给裕达矿业公司而支出的款项219.0094万元是否属于黄振宇支付给裕达矿业公司的借款问题。根据黄振宇、裕达矿业公司签订的《补充协议》第一条“黄振宇借支人民币325万元给裕达矿业公司，其中快锯三台约人民币225万元（由黄振宇购买安装及调试，以实际支出的发票及单据为准）”，第二条“本借款完成后，原合同第七条第三款同时取消”的约定，及裕达矿业公司出具给黄振宇的对账单上核对的设备、配件及价格总额相互印证，《补充协议

黄振宇、裕达矿业公司双方签订《龙井屯荒料、毛板承包销售合同》及《补充协议》客观事实存在，双方亦予认可。双方在履行合同过程中，基于生产需要而拆借资金，属借贷关系。该借贷纠纷，综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：裕达矿业公司向黄振宇借款金额是多少元；裕达矿业公司是否应该支付黄振宇的借款逾期利息。关于裕达矿业公司向黄振宇借款金额是多少元的问题。首先，黄振宇通过银行汇款方式四次给付裕达矿业公司借款200万元，其提供有裕达矿业公司出具的收据、银行客户回单等证据证实，且裕达矿业公司均予认可，故对黄振宇通过银行汇款方式四次给付裕达矿业公司的借款200万元，法院予以确认；其次，对于黄振宇购买设备及配件给裕达矿业

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第105号上诉人（一审被告）：广西忻城县裕达矿业开发有限公司。住所地：广西忻城县思练镇加豪村龙井屯。法定代表人：易亚剑，该公司董事长。委托代理人：钟国胜，该公司员工。委托代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄振宇，个体户。委托代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律……