民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3752号

不符合交易习惯的认定是错误的。一审法院在没有具体明细及计算方式的情况下仅凭贾姣姣的诉请以及双方转账的数额相减就直接判决是错误的。被上诉人贾姣姣辩称：该案经过多次庭审，贾姣姣变更诉请是为了更简单地查明案件事实而进行的让步，对于借款本金的数额及利息陈述，贾姣姣自始至终回答一致。贾姣姣举证的银行流水明细、微信、支付宝付款记录可以证明，对于利息的计算也向法庭进行了阐述。借款本金的数额及利息形成的时间节点均有流水转账明细的记录，与陈莉莉提交的明细单记录相互吻合，陈莉莉也予以确认，这也正是没有必要浪费审计资源的前提。一审中，陈莉莉虽举证的借条及民事裁定书、款物交接单等证据，但不能证明在贾姣姣主张的借款数额外，还有现金借款的事实。从双方借款的习惯及数额看，从未出现过单笔大数额转账记录，双方的交易往来及借款均通过电子交付手段，贾姣姣从未收到过陈莉莉的任何现金款项。按照陈莉莉说法，2017年11月领取了申请法院执行的款项，12月份出借给贾姣姣，一个多月时间在家里存放17万元现金不符合常理。2020年4月26日的庭审笔录记载，陈莉莉陈述借款14万元的实际借款时间是在2017年12月；2020年12月28日

不符合交易习惯的认定是错误的。一审法院在没有具体明细及计算方式的情况下仅凭贾姣姣的诉请以及双方转账的数额相减就直接判决是错误的。被上诉人贾姣姣辩称：该案经过多次庭审，贾姣姣变更诉请是为了更简单地查明案件事实而进行的让步，对于借款本金的数额及利息陈述，贾姣姣自始至终回答一致。贾姣姣举证的银行流水明细、微信、支付宝付款记录可以证明，对于利息的计算也向法庭进行了阐述。借款本金的数额及利息形成的时间节点均有流水转账明细的记录，与陈莉莉提交的明细单记录相互吻合，陈莉莉也予以确认，这也正是没有必要浪费审计资源的前提。一审中，陈莉莉虽举证的借条及民事裁定书、款物交接单等证据，但不能证明在贾姣姣主张的借款数额

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3752号上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1971年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾姣姣，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人陈莉莉因与被上诉人贾姣姣民间借贷纠纷一……