民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终11095号

许赛术向谈云良提供投资款，后双方协商将投资款转为借款，双方将投资款转为借款的行为未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。许赛术出借款项后，谈云良向许赛术出具借款凭证。谈云良虽辩称4份借条均为格式化借条，许赛术在借条上手写添加文字虚构借款事实，签订借条时许赛术对其威逼利诱和敲诈勒索，但谈云良作为完全民事行为能力人，在空白借条上签名捺印，即表明其已授权他人对借条内容予以补充填写，且其并未举证证明书写借条时存在欺诈、胁迫等导致借条无效的法定事由，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。一审庭审前，谈云良向法院邮寄《笔迹形成时间鉴定申请书》，认为4张案涉借条均为2019年1月24日签订，并非2017年书写，申请对4份借条的形成时间及形成时间的间隔进行鉴定。许赛术称4张借条系2018年年底左右补写。许赛术陈述与谈云良主张的借条书写时间基本吻合，即双方对于借条系补写均无异议，为减少诉累，法院对谈云良的鉴定申请不予准许。案涉借条虽为补写，但谈云良在补写的借条上签名捺印，即视为对借条确定的借贷关系的追认，借条落款时间系对借款时间的认可，故该借条合法有效，双方形成借款合意，许赛术与谈云良之间借贷关系成立。双

许赛术向谈云良提供投资款，后双方协商将投资款转为借款，双方将投资款转为借款的行为未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。许赛术出借款项后，谈云良向许赛术出具借款凭证。谈云良虽辩称4份借条均为格式化借条，许赛术在借条上手写添加文字虚构借款事实，签订借条时许赛术对其威逼利诱和敲诈勒索，但谈云良作为完全民事行为能力人，在空白借条上签名捺印，即表明其已授权他人对借条内容予以补充填写，且其并未举证证明书写借条时存在欺诈、胁迫等导致借条无效的法定事由，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。一审庭审前，谈云良向法院邮寄《笔迹形成时间鉴定申请书》，认为4张案涉借条均为2019年1月24日签订，并非2017年书写

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11095号上诉人（原审被告）：谈云良，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹杨，湖北大纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许赛术，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人谈云良因与被上诉人许赛术民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3762……