建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第183号

王红凡、张国胜与娄季江签订的建设工程施工合同，娄季江与张占克之间签订的建设工程施工合同，因王红凡、张国胜、娄季江均系无资质的个人而无效。由于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。第十三条规定建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。由于涉案工程已被张占克部分投入使用，故应当参照合同约定来计算涉案工程款。依照王红凡、张国胜与娄季江签订的《房屋建筑施工合同》之约定，工程量完成至二楼盖板时，应拨付工程进度款150万元（工程量70％），另加地下室及一层框架单独补4万元。共计154万元。王红凡、张国胜主张娄季江、张占克支付154万元，没有超过其实际工程量，应依法予以支持。由于娄季江已支付王红凡、张国胜工程款595140元（含砖款38540元），张占克已支付王红凡、张国胜90827元，故娄季江、张占克尚欠王红凡、张国胜854033元工

王红凡、张国胜与娄季江签订的建设工程施工合同，娄季江与张占克之间签订的建设工程施工合同，因王红凡、张国胜、娄季江均系无资质的个人而无效。由于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。第十三条规定建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。由于涉案工程已被张占克部分投入使用，故应当参照合同约定来计算涉案工程款。依照王红凡、张国胜与娄季江签

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第183号上诉人（原审被告）娄季江，男，1968年3月16日出生。委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）张占克，男，1970年10月5日出生。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红凡，男，1973年7月18日出生。被上诉人（原审原告）张国胜，男，1970年1月13日出生。……