买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1816号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自其经营的门市购买货物并欠款13860元，原告依法应对该事实负有举证证明责任。原告主张其提供的欠条系被告靳德明书写，被告予以否认。本院依据原告申请委托鉴定机构对欠条进行笔迹鉴定，因提取的被告靳德明样本字迹从质量、数量上均不能反映其个人的书写习惯，不具备比较检验条件，致使该鉴定无法进行。原告主张系因被告故意不配合鉴定才导致鉴定无法进行，但未能提供证据证明。据此，原告不能证明该份证据的真实性及合法性，本院不予采信。证人苗某并不认识被告靳德明，但其在证言中称在原告门市上见到一个人给原告打欠条，从而确定此人就是靳德明，明显缺乏依据，其证言证明力不足，本院不予采信。证人陈某在证言中称，其陪同解国生一同找被告要账时，根本没有到过被告家中，而是在十字路口等着，也没有见到过被告，因此该证言证明力不足，本院不予采信。原告提交的营业执照、户口本、商品城管委会证明等证据仅能证明原告夫妻二人在庆云县小商品城进行经营的情

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自其经营的门市购买货物并欠款13860元，原告依法应对该事实负有举证证明责任。原告主张其提供的欠条系被告靳德明书写，被告予以否认。本院依据原告申请委托鉴定机构对欠条进行笔迹鉴定，因提取的被告靳德明样本字迹从质量、数量上均不能反映其个人的书写习惯，不具备比较检验条件，致使该鉴定无法进行。原告主张系因被告故意不配合鉴定才导致鉴定无法进行，但未能提供证据证明。据此，原告不能证明该份证据的真实性及合法性，本院不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1816号上诉人（原审原告）：韩秀岭。委托诉讼代理人：解国生。被上诉人（原审被告）：靳德明。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光玉。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。上诉人韩秀岭因与被上诉……