民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2138号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点问题，一是借款200万元的债务主体，二是葛肖燕是否要承担共同还款责任。对此，评析如下：一、借据作为证明双方借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。晟禾公司在借据借款人一栏处盖章，视为对该债务主体的确认，不管公章是如何盖出去，有无经过公司审核批准，都是公司内部管理的问题，不能对抗善意第三人，对公司具有约束力。杜益平在借据借款人一栏处签字是个人行为还是职务行为，杜益平欲证明其行为是职务行为而提供的股东会决议只有杜益平一人签字，晟禾公司法定代表人杜锦作为该次股东会参会人员不予认可，亦无其他股东的确认，故该股东会决议的真实性无法确认；马健进、韦芸芸两位证人虽然都认为杜益平的签字是职务行为，但因两位证人均系公司管理人员，案外人罗惠兰又系韦芸芸亲戚，证人与本案及杜益平具有一定利害关系，其证词不尽客观且带有倾向性，亦不足以认定。对于杜益平在借据中签字的理由，杜益平庭审中陈述要先由总经理审查签字后再盖章，但借据中明显能看出是先盖章后签字，故杜益平辩称其作为公司总经理在借据中签字是履行职务行为，缺乏充分有力的证据佐证，其理由也不成立，不予采纳。综上，杜益平、晟禾

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点问题，一是借款200万元的债务主体，二是葛肖燕是否要承担共同还款责任。对此，评析如下：一、借据作为证明双方借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。晟禾公司在借据借款人一栏处盖章，视为对该债务主体的确认，不管公章是如何盖出去，有无经过公司审核批准，都是公司内部管理的问题，不能对抗善意第三人，对公司具有约束力。杜益平在借据借款人一栏处签字是个人行为还是职务行为，杜益平欲证明其行为是职务行为而提供的股东会决议只有杜益平一人签字，晟禾公司法定代表人杜锦作为该次股东会参会人员不予认可，亦无其他股东的确认，故该股东会决议的真实性无法确认；马健进、韦芸芸两位证人虽然

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2138号上诉人（原审被告）：杜益平，男，1961年4月27日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：葛肖燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住东阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文君，女，1985年8月31日出生，……