民间借贷纠纷 （2014）梧民一终字第25号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人余松文主张借款本金应是20000元问题，本院认为，借据上虽然写明借到现金20000元，但借款时，上诉人当即从20000元本金中扣下3200元作为前两个月的利息，这一事实上诉方在一审庭审中亦予以承认。因此，原审认定借款本金实为16800元并无不妥，本院予以维持。关于被上诉人黄昌玲给付了多少借款利息问题，被上诉人黄昌玲认为借款利息每月1600元，付至2012年11月份；而上诉方在一审庭审中认可收到过部分利息，但又说明到底收到多少利息没有计算过。因而原审依据相关证据认定被上诉人给付借款利息至2012年11月并无不妥，本院予以采信。上诉人余松文认为，一审法院在上诉人和被上诉人双方对欠下借款20000元本金无异议的情况下，违背事实与法律，作出错误的判决，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人清偿借款本金20000元及利息之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人余松文主张借款本金应是20000元问题，本院认为，借据上虽然写明借到现金20000元，但借款时，上诉人当即从20000元本金中扣下3200元作为前两个月的利息，这一事实上诉方在一审庭审中亦予以承认。因此，原审认定借款本金实为16800元并无不妥，本院予以维持。关于被上诉人黄昌玲给付了多少借款利息问题，被上诉人黄昌玲认为借款利息每月1600元，付至2012年11月份；而上诉方在一审庭审中认可收到过部分利息，但又说明到底收到多少利息没有计算过。因而原审依据相关证据认定被上诉人给付借款利息至2012年11月

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第25号上诉人（一审原告）余松文，男，48岁。被上诉人（一审被告）黄昌玲（又名黄玲），女，50岁。上诉人余松文因与被上诉人黄昌玲民间借贷纠纷一案，不服广西蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人余松……