抢劫 （2014）吕刑终字第144号

上诉人孙文强伙同他人以非法占有为目的，事先谋划，并以色诱的方式，当场使用暴力，当场劫取被害人的财物，其行为确已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人提出本案应定性为敲诈勒索的意见，经查，虽然上诉人伙同他人本意是想向被害人敲诈一些钱，但其本人供述及刘甲、秦甲的供述均能证明，孙文强等人当场打过被害人，并当场抢走了被害人黄金版三星手机（鉴定价格为8740元）、华为手机（购买价格为400元）及少量现金。上诉人以非法占有为目的，以及两个“当场”已经符合了抢劫罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的构成要件，应以抢劫罪定性。上诉人认为应认定其为敲诈勒索的上诉理由与查明的事实、证据和法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人认为其比同案犯秦甲的作用小，不是主犯，是从犯的上诉理由，经查，上诉人的供述、同案犯刘甲、秦甲的供述、被害人的陈述及指认照片的辨认笔录等证据可以相互印证，形成了证据链条，证明上诉人在本案中积极预谋策划、主动实施，并当场使用暴力胁迫，强脱同案犯秦甲的衣服与被害人合影拍裸照相威胁，索要被害人钱财，并当场劫取了被害人的财物，上诉人在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。事后分赃与否、分多分少不影响主犯的

上诉人孙文强伙同他人以非法占有为目的，事先谋划，并以色诱的方式，当场使用暴力，当场劫取被害人的财物，其行为确已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人提出本案应定性为敲诈勒索的意见，经查，虽然上诉人伙同他人本意是想向被害人敲诈一些钱，但其本人供述及刘甲、秦甲的供述均能证明，孙文强等人当场打过被害人，并当场抢走了被害人黄金版三星手机（鉴定价格为8740元）、华为手机（购买价格为400元）及少量现金。上诉人以非法占有为目的，以及两个“当场”已经符合了抢劫罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的构成要件，应以抢劫罪定性。上诉人认为应认定其为敲诈勒索的上诉理由与查明的事实、证据和法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第144号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文强（绰号“小苗”），男，1993年10月12日生，汉族，高中文化，山西省临县刘家会镇上王家圪垛村人，无业。2013年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理吕梁……