建设工程合同纠纷 （2021）苏09民终3635号

公投公司与太平洋公司及太平洋公司与中智公司间签订的工程施工合同及分包合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。现太平洋公司已进入破产清算，中智公司也已申报了债权，故中智公司要求太平洋公司支付尚欠工程款于法无据，不予支持。中智公司认为公投公司差欠太平洋公司工程款未支付，太平洋公司怠于行使权利，因而据此要求公投公司直接向其支付工程款，因太平洋公司已进行破产清算，公投公司尚欠太平洋公司的工程款已成为破产财产，故中智公司要求公投公司、粤海公司承担给付责任的请求，不予支持。中智公司另主张对公投公司承建的工程价款享有优先受偿权，因案涉工程为盐城市的饮用水工程项目，是政府实施的民生工程，具有公益性和公共性质，不宜折价、拍卖，故中智公司要求对案涉工程价款享有优先受偿权的请求，不予支持。一审法院判决：驳回中智公司的诉讼请求。案件受理费44668元，减半收取22334元，由中智公司负担。二审审理中，上诉人中智公司向本院提交：证据一、（2019）苏0903民初7139号之二民事裁定书，拟证明本案一审法院立案时间应为2019年10月29日。证据二、（2020）苏06破2号之一民事裁定书，拟证明太

公投公司与太平洋公司及太平洋公司与中智公司间签订的工程施工合同及分包合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。现太平洋公司已进入破产清算，中智公司也已申报了债权，故中智公司要求太平洋公司支付尚欠工程款于法无据，不予支持。中智公司认为公投公司差欠太平洋公司工程款未支付，太平洋公司怠于行使权利，因而据此要求公投公司直接向其支付工程款，因太平洋公司已进行破产清算，公投公司尚欠太平洋公司的工程款已成为破产财产，故中智公司要求公投公司、粤海公司承担给付责任的请求，不予支持。中智公司另主张对公投公司承建的工程价款享有优先受偿权，因案涉工程为盐城市的饮用水工程项目，是政府实施的民生工程，具有公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3635号上诉人（原审原告）：江苏中智系统集成工程有限公司，住所地在南通市段家坝商办楼801、802、813室。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋水处理工程有限公司，住所地在南通市工农路29号天虹大厦……