买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2124号

裕源公司与卫生公司之间的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。涉案销售合同约定的结算方式及期限为实销实结，该种结算方式系指裕源公司销售给卫生公司的货物，需根据卫生公司列明双方销售情况进行结算后付款。数额核算行为发生之时，即为卫生公司付款义务应当履行之日，诉讼时效亦应当自此日起计算。本案中，直至2013年12月31日，双方才对合同项下的货物销售、货款支付情况进行结算对账。因此，本案诉讼时效的起算点应当自2013年12月31日起计算。因此，裕源公司提起原审诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，卫生公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。现裕源公司已按约履行供货义务，卫生公司应当按约支付剩余货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其关于诉讼时效中断的相关论述存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人浙江省卫生医药发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年十一月十一日书　记　

裕源公司与卫生公司之间的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。涉案销售合同约定的结算方式及期限为实销实结，该种结算方式系指裕源公司销售给卫生公司的货物，需根据卫生公司列明双方销售情况进行结算后付款。数额核算行为发生之时，即为卫生公司付款义务应当履行之日，诉讼时效亦应当自此日起计算。本案中，直至2013年12月31日，双方才对合同项下的货物销售、货款支付情况进行结算对账。因此，本案诉讼时效的起算点应当自2013年12月31日起计算。因此，裕源公司提起原审诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，卫生公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。现裕源公司已按约履行供货义务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2124号上诉人（原审被告）：浙江省卫生医药发展有限公司。法定代表人：戚国辉。委托代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西裕源药业有限公司。法定代表人：阮传明。委托代理人：肖志，公司员工。委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。上诉人浙江省卫生医药发展有限公司（以下简称：卫生公司）因与被上诉人广西裕……