民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第402号

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人王晓政是否应当承担本案借款的担保责任？关于上诉人应否承担连带责任的问题，因刘乃鱼所持借据上有上诉人王晓政在担保人处的签字，上诉人虽称不是其本人所写，但在一审中两次撤回鉴定申请，并称自己将不再申请鉴定，上诉人称法院欺骗让其撤回鉴定申请，但同时也表示无证据证明，故上诉人应承担对其不利的法律后果，且二审中上诉人申请证人张某甲乙到庭证实上诉人对本案借款事实是明知的，只是对担保的事项有异议，结合上述事实，可以认定本案中借据上担保人处的签名是上诉人所写，上诉人应承担相应的担保责任。关于上诉人称应追加刘勇刚参加诉讼的问题，在刘乃鱼给付刘刚借款时是通过银行转账，从刘乃鱼帐号转入刘刚帐户3万元，刘乃鱼作为出借人的义务已完成，刘刚将卡交给刘勇刚后又将密码告诉刘勇刚妻子，致使刘刚卡内钱被取走，出借人不存在过错责任。因刘勇刚不是本案诉争的民间借贷纠纷的当事人，故上诉人申请将刘勇刚追加为被告的理由不能成立。关于上诉人所称刘刚写有还款计划一份，双方质证后撤走存在程序问题的理由，经查，该证据复印件现保存于一审卷宗，撤走的只是原件。该还款计划系刘刚书写，上诉人

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人王晓政是否应当承担本案借款的担保责任？关于上诉人应否承担连带责任的问题，因刘乃鱼所持借据上有上诉人王晓政在担保人处的签字，上诉人虽称不是其本人所写，但在一审中两次撤回鉴定申请，并称自己将不再申请鉴定，上诉人称法院欺骗让其撤回鉴定申请，但同时也表示无证据证明，故上诉人应承担对其不利的法律后果，且二审中上诉人申请证人张某甲乙到庭证实上诉人对本案借款事实是明知的，只是对担保的事项有异议，结合上述事实，可以认定本案中借据上担保人处的签名是上诉人所写，上诉人应承担相应的担保责任。关于上诉人称应追加刘勇刚参加诉讼的问题，在刘乃鱼给付刘刚借款时是通过

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第402号上诉人（原审被告）王晓政，职工。委托代理人李书林。被上诉人（原审原告）刘乃鱼，农民。委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘刚，职工。上诉人王晓政因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人……