（2013）拉行终字第2号

孙某某、王某某不能参与电站水库巡查工作，继而认定潘某甲自行驾车行为难以与职务行为联系，缺乏逻辑合理性。三、原告与第三人签署《6.30交通事故非因公死亡结算协议书》，获取了相应补偿并非不予认定工伤的依据。依据法律规定，认定工伤的职能部门是各级劳动部门，而非工亡职工家属。原告虽签署协议，但并非表示放弃寻求法律的公正处理。四、潘某甲2012年6月30日系在单位值班。值班绝非等同于正常上班或加班，它是在正常工作时间之外负担一定的非生产性、非本职工作的责任。一般而言，值班是单位因安全、消防、假日防火、防盗或为处理突发事件、紧急公务处理等原因，临时安排或根据制度在夜间、公休日、法定休假日等非工作时间内安排与劳动者本职无关的工作。潘某甲当日在第一次巡坝结束后并未离开工作场所，其在何状况下发生交通事故，应认定为履行值班任务。综上，恳请二审人民法院依法予以改判。被上诉人市社保局答辩认为，一、2012年6月30日，潘某甲在纳金电站值班，14时左右与亲朋好友在纳金电站厨房用餐并饮酒。餐后17时30分许，潘某甲驾驶藏AC85**号用人单位小型皮卡车搭载孙某某、王某某沿纳金电厂由西往东行驶，当行驶至纳金电厂往东

孙某某、王某某不能参与电站水库巡查工作，继而认定潘某甲自行驾车行为难以与职务行为联系，缺乏逻辑合理性。三、原告与第三人签署《6.30交通事故非因公死亡结算协议书》，获取了相应补偿并非不予认定工伤的依据。依据法律规定，认定工伤的职能部门是各级劳动部门，而非工亡职工家属。原告虽签署协议，但并非表示放弃寻求法律的公正处理。四、潘某甲2012年6月30日系在单位值班。值班绝非等同于正常上班或加班，它是在正常工作时间之外负担一定的非生产性、非本职工作的责任。一般而言，值班是单位因安全、消防、假日防火、防盗或为处理突发事件、紧急公务处理等原因，临时安排或根据制度在夜间、公休日、法定休假日等非工作时间内安排

西藏自治区拉萨市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）拉行终字第2号上诉人（原审原告）崔香玲，女，汉族，1977年8月出生，甘肃省武威市人，西藏军区修理长职工，现住拉萨市。委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉萨市人力资源和社会保障局。法定代表人张义泉，该局局长。委托代理人果刚，该局副局长。委托代理人马军，该局工伤保险科科长。第三人西藏电力有限公司直孔发电公司。负责人……