劳动争议 （2021）皖13民终21号

砀山县敬老院系独立的单位，崔桂芝自认其自2004年起至2020年8月初一直在砀山县敬老院任炊事员，其应与砀山县敬老院之间存在一定的法律关系。虽然砀山县敬老院属所在乡镇政府（即葛集镇政府）管理，但双方之间系管理与被管理的关系，砀山县敬老院非葛集镇政府的职能部门或下属单位。因此，崔桂芝主张其与葛集镇政府之间存在劳动关系，缺乏相关事实和法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔桂芝的诉讼请求。一审案件受理费5元，由崔桂芝负担。 本院二审期间，葛集镇政府提交砀山县养老服务中心统一社会信用代码，以证明该养老服务中心成立于2014年11月28日，经营期限至2020年8月10日。崔桂芝发表质证意见为：不能证明该养老服务中心是独立法人，信息显示有误，登记住所地为萧县，与事实不符。本院认证意见为：该证据显示砀山县养老服务中心登记住所地为萧县，与事实不符，对该证据的真实性不予确认。对崔桂芝一审提供的工作证认证意见为：该证据显示崔桂芝的职务为砀山县葛集第一敬老院炊事员，并非葛集

砀山县敬老院系独立的单位，崔桂芝自认其自2004年起至2020年8月初一直在砀山县敬老院任炊事员，其应与砀山县敬老院之间存在一定的法律关系。虽然砀山县敬老院属所在乡镇政府（即葛集镇政府）管理，但双方之间系管理与被管理的关系，砀山县敬老院非葛集镇政府的职能部门或下属单位。因此，崔桂芝主张其与葛集镇政府之间存在劳动关系，缺乏相关事实和法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔桂芝的诉讼请求。一审案件受理费5元，由崔桂芝负担。 本院二审期间，葛集镇政府提交砀山县养老服务

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终21号 上诉人（原审原告）：崔桂芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山县葛集镇人民政府，住所地安徽省砀山县葛集镇葛集街。 法定代表人：代红梅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人崔桂芝因与被上诉人砀山县葛……