定作合同纠纷 （2021）皖03民终137号

恒天公司、银创公司签订的《非标设备加工制作承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同项下设备部分价款，银创公司没有按照合同约定的付款节点支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，对第一期合同总价款的35%预付款即124.95万元，银创公司应在合同生效之日即2017年8月27日支付，银创公司于2017年9月7日支付124万元，逾期10日支付，并少付0.95万元设备价款，相应价款利息损失自逾期之日开始计算；对第二期设备价款双方对支付价款金额、支付时间无异议；对第三期设备价款的支付条件双方存在争议，一审法院认为，合同法第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案合同价款结算方式节点3约定：货到现场50日即2018年5月26日，银创公司应支付给恒天公司合同总价款的20%即71.4万元，同时恒天公司向银创公司提供合同总价款20%的17%的增值税发票，但恒天公司没有提供相应的增值税发票，依据上述法律规定，银创公司有权拒绝

恒天公司、银创公司签订的《非标设备加工制作承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同项下设备部分价款，银创公司没有按照合同约定的付款节点支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，对第一期合同总价款的35%预付款即124.95万元，银创公司应在合同生效之日即2017年8月27日支付，银创公司于2017年9月7日支付124万元，逾期10日支付，并少付0.95万元设备价款，相应价款利息损失自逾期之日开始计算；对第二期设备价款双方对支付价款金额、支付时间无异议；对第三期设备价款的支付条件双方存在争议，一审法院认为，合同法第六十六条规定“当事人互负

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终137号上诉人（原审被告）：安徽银创生物科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经三路西、纬六路北。法定代表人：尚海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽恒天环保装备科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：沈绪红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭，安徽径……