建设工程合同纠纷 （2012）济民初字第91号

2010年9月22日，济宁任城区金城街道土城社区居民委员会与山东济宁金塔建安有限公司签订的建设工程施工合同，以及2010年9月26日，济宁任城区金城街道土城社区居民委员会、山东济宁金塔建安有限公司与林志荣共同签订的补充协议，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。2010年10月22日，原告林志荣与被告山东济宁金塔建安有限公司签订的工程施工承包合同，在合同中约定土城农贸大市场工程由原告施工，被告山东济宁金塔建安有限公司收取一定的管理费。根据以上约定，可以认定山东济宁金塔建安有限公司将承包的土城农贸大市场工程非法转包给原告林志荣，双方所签订的工程施工承包合同为转包合同，为无效合同。原告林志荣在施工完成后，提起诉讼，请求两被告偿付拖欠的工程款。在审理过程中，原、被告双方认可被告已给付原告工程款19310615元。济宁仁诚工程咨询有限公司出具的济仁工编字（2014）002号土城农贸大市场工程结算编制报告书记载，双方在结算中无争议项目为22759138.66元。原告所承建的土城农贸大市场工程，被告济宁任城区金城街道土城社区居民委员会于2012年7月1日开业使用，对此原被告双方均无争

2010年9月22日，济宁任城区金城街道土城社区居民委员会与山东济宁金塔建安有限公司签订的建设工程施工合同，以及2010年9月26日，济宁任城区金城街道土城社区居民委员会、山东济宁金塔建安有限公司与林志荣共同签订的补充协议，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。2010年10月22日，原告林志荣与被告山东济宁金塔建安有限公司签订的工程施工承包合同，在合同中约定土城农贸大市场工程由原告施工，被告山东济宁金塔建安有限公司收取一定的管理费。根据以上约定，可以认定山东济宁金塔建安有限公司将承包的土城农贸大市场工程非法转包给原告林志荣，双方所签订的工程施工承包合同为转包合同，为无效合同。原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）济民初字第91号原告林志荣。委托代理人（特别授权）孙鲁平，山东佳士特律师事务所律师。被告济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。法定代表人田华，主任。委托代理人（特别授权）崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告山东济宁金塔建安有限公司。法定代表人翟兆路，董事长。委托代理人（特别授权）卓先……