其他（公安） （2019）沪01行终708号

根据《治安管理处罚法》第九十一条、《程序规定》第十条的规定，被上诉人公安宝山分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的对上诉人周伟康的询问笔录、受案登记表、上海市驻京工作组情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。本案被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行了传唤、调查、行政处罚事先告知、复核等程序，执法程序亦无不当。鉴于被上诉人及其工作人员未对上诉人合法权益造成损害，故上诉人提出的撤销被诉处罚决定并要求赔偿等请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周伟康负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　岳婷婷审判员　　李　弘审判员　　侯　俊二〇一九年九月二十四日书记员　　孙　

根据《治安管理处罚法》第九十一条、《程序规定》第十条的规定，被上诉人公安宝山分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的对上诉人周伟康的询问笔录、受案登记表、上海市驻京工作组情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。本案被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行了传唤、调查、行政处罚事先告知、复核等程序，执法程序亦无不当。鉴于被上诉人及其工作人员未对上诉人合法权益造成损害，

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终708号上诉人（原审原告）周伟康，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人黄辉，局长。上诉人周伟康因行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成……