（2012）邯市行终字第79号

徐金娥向本院提起行政诉讼时提交的行政起诉状、身份证上的出生日期均为1939年7月9日，而提交的其与陈振江结婚证上的出生日期为1951年6月20日，但徐金娥以邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第136号民事判决为依据主张其出生日期为1951年6月20日，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款：“户口登记工作，由各级公安机关主管”、第四条第四款：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”、第十七条第一款：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”和《中华人民共和国居民身份法》第三条第一款：“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份证号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”的规定，由于徐金娥提交的行政起诉状、身份证与结婚证中徐金娥出生日期不一致，不能证明其和陈振江结婚证上的徐金娥系原告本人，故除金娥与被告邯郸市住房保障和房产管理局给第三人陈天保颁发01

徐金娥向本院提起行政诉讼时提交的行政起诉状、身份证上的出生日期均为1939年7月9日，而提交的其与陈振江结婚证上的出生日期为1951年6月20日，但徐金娥以邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第136号民事判决为依据主张其出生日期为1951年6月20日，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款：“户口登记工作，由各级公安机关主管”、第四条第四款：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”、第十七条第一款：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”和《中华人民共和国居民身份法》第三条第一款：“居民身

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯市行终字第79号上诉人（原审原告）徐金娥。委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。法定代表人于文竹，该局局长。委托代理人张党生。被上诉人（原审第三人）陈天保。委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。上诉人徐金不服邯郸市邯山区人民法院（2007）邯山行初字第21-2号行政裁定，向本院提起上诉。……