财产损害赔偿纠纷 （2017）桂14民终741号

根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审笔录，本案的争议焦点为：一、本案涉及受损坟墓是否属于以原告方为代表的何姓家族的祖坟；二、被告广信电力公司是否实施了侵权行为；三、原告方受损的祖坟具体有多少座；四、被告方如何承担民事责任。 一、关于本案涉及受损坟墓是否属于以原告方为代表的何姓家族的祖坟的问题。对于坟主的认定，法律上并没有规定需要有相关文书或进行物权登记。根据当地村委会出具的证明和证人黄某的证言，以及涉案事故发生后对损坏祖坟主张权利的调解记录情况，并无其他姓氏家族对本案被损坏坟墓主张权利，因此可以认定涉案现场区域内属于何姓家族埋葬的祖坟，本案九位原告分别代表了卜利村卜利屯、那浪屯、果阳屯、卜利村旧屯、佛子村、江州镇板备屯等何姓家族共119户，属于何姓家族推荐的原告方诉讼代表人。故对被告提出村民委员会出具的证明不能够证明涉案的坟墓属于原告姓氏祖坟的答辩意见，本院不予采信。 二、关于被告广信电力公司是否实施了侵权行为的问题。本案在审理过程中，被告广信电力公司也承认由于疏于对现场地貌情况仔细观察，导致施工挖掘机进入涉案坟墓区域进行施工，过失地对坟地造成损害，被告广信电力公司也同意进行相应的赔偿。

根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审笔录，本案的争议焦点为：一、本案涉及受损坟墓是否属于以原告方为代表的何姓家族的祖坟；二、被告广信电力公司是否实施了侵权行为；三、原告方受损的祖坟具体有多少座；四、被告方如何承担民事责任。 一、关于本案涉及受损坟墓是否属于以原告方为代表的何姓家族的祖坟的问题。对于坟主的认定，法律上并没有规定需要有相关文书或进行物权登记。根据当地村委会出具的证明和证人黄某的证言，以及涉案事故发生后对损坏祖坟主张权利的调解记录情况，并无其他姓氏家族对本案被损坏坟墓主张权利，因此可以认定涉案现场区域内属于何姓家族埋葬的祖坟，本案九位原告分别代表了卜利村卜利屯、那浪屯、果阳屯、卜利村旧

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终741号 上诉人(原审被告)：广西广信电力建设有限公司，地住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。 法定代表人：刘德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁祝，广西建邦律师事务所律师。 原审被告：广西电网有限责任公司崇左供电局，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段东侧。 负责人：顾济江，该局局长……