旅游合同纠纷 （2019）沪0106民初2835号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中，陈某某代表原告等人与被告上海质行国旅签订旅游合同，由其为原告的旅游出行提供相应的旅游服务，并由其及被告南京大华国旅上海分公司共同收取旅游费，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。 被告上海质行国旅、被告南京大华国旅上海分公司注册地址、经营地址存在混同，公司主要经营人员存在混同，且实际负责人均为谢轩，说明上述两被告系关联企业。 故，在原告购买旅游产品并接受旅游服务的过程中，被告上海质行国旅与被告南京大华国旅上海分公司均属于合同的相对履行主体，应共同承担相应的合同义务。 现上述两被告无法安排原告出行，构成违约，原告主张退还旅游费5,699元，于法有据，本院予以支持。 被告南京大华国旅上海分公司系被告南京大华国旅下属非独立核算的分支机构，其承担的还款义务应当由被告南京大华国旅承担。
摘要
张广菊与上海质行国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司等旅游合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2835号原告：张广菊，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张希勉，上海市六角城律师事务所律师。 被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。 被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。 被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 原告张广菊与被告上海质行国际……