买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00227号

王学军与王跃军之间的买卖合同关系合法有效。王跃军以欠条形式确认了欠款数额，因欠条未明确还款时间，故王学军催要后，王跃军应及时履行还款义务。现王学军主张其给付货款116600元，依法应予支持。王学军主张的利息，因双方未约定付款期限，利息可从王学军主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。王跃军认为案涉欠款已大部分给付，因其欠条出具后，双方仍发生饲料买卖，且其每笔付款与王学军所供饲料款基本相对应，故王跃军的还款应为支付的欠条出具后向王学军所购买的饲料款，不能视为王跃军已偿还本案欠款。王跃军其他辩称，理由不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：王跃军于判决生效后十日内给付王学军人民币116600元，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费2632元，减半收取人民币1316元，由王跃军负担。王跃军不服泰州市海陵区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王学军的诉讼请求。理由：一审中，王跃军提交了向王学军还款的相关证据，如打款成功后的回复

王学军与王跃军之间的买卖合同关系合法有效。王跃军以欠条形式确认了欠款数额，因欠条未明确还款时间，故王学军催要后，王跃军应及时履行还款义务。现王学军主张其给付货款116600元，依法应予支持。王学军主张的利息，因双方未约定付款期限，利息可从王学军主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。王跃军认为案涉欠款已大部分给付，因其欠条出具后，双方仍发生饲料买卖，且其每笔付款与王学军所供饲料款基本相对应，故王跃军的还款应为支付的欠条出具后向王学军所购买的饲料款，不能视为王跃军已偿还本案欠款。王跃军其他辩称，理由不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00227号上诉人（原审被告）王跃军。委托代理人顾书圣（特别授权），泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王学军。上诉人王跃军因与被上诉人王学军买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……