（2014）浙杭行终字第30号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。机动车驾驶人不按规定车道行驶或者变更车道的，处一百元罚款。本案中，张喜宇驾驶浙A×××××出租车，在西湖区古墩路星艺街口实施机动车违反规定使用公交车专用车道，西湖交警大队作出简易程序处罚决定，符合法律规定。张喜宇主张案涉路口标志显示是“公交专用车道”，而国家标准只有“公交线路专用车道”，西湖交警大队设置的标志违反了《道路交通安全法》第二十五条规定，进而认为处罚决定违法。对此原审法院认为，国家标准《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）规定，公交线路专用车道标志应与公交专用车道标线配合使用。案涉专用车道地面施划有公交专用车道的交通标线，路口设有公交线路专用车道的交通标志。案涉路口的标志上的文字“公交专用道”，其目的在于提醒广大公众，该车道属于公交专用，非公交车辆不得驶入。“公交专用道”不会让广大公众产生歧义，其表意明确。张喜宇该项主张不成立。案涉路口的标志上的车辆图

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（三）项规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。机动车驾驶人不按规定车道行驶或者变更车道的，处一百元罚款。本案中，张喜宇驾驶浙A×××××出租车，在西湖区古墩路星艺街口实施机动车违反规定使用公交车专用车道，西湖交警大队作出简易程序处罚决定，符合法律规定。张喜宇主张案涉路口标志显示是“公交专用车道”，而国家标准只有“公交线路专用车道”，西湖交警大队设置的标志违反了《道路交通安全法》第二十五条规定，进而认为处罚决定违法。对此原审法

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第30号上诉人（原审原告）张喜宇。被上诉人（原审被告）。法定代表人于国江。委托代理人黄剑、何加伟。张喜宇诉杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下简称西湖交警大队）道路交通管理行政处罚一案，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西行初字第129号行政判决。张喜宇不服，向本院提起上诉。本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2……