民间借贷纠纷 （2019）甘08民终900号

原告张芸芳所提交的上述证据仅证实4月15日向微信昵称为“平常心”的转账30000元已被领取，却无法证明系向本案被告赫利龙出借。综上，原告所提供的证据不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张芸芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张芸芳负担。二审中，张芸芳提交了微信聊天记录截图4张、借记卡账户明细单1张、微信账单1张和音频光盘1张，经审查，微信聊天截图与一审提交的微信昵称为“平常心”的聊天截图内容一致，只是加了备注赫利龙，借记卡账户明细与一审提交的借记卡账户明细一致，显示张芸芳转账30000元给户名“沈*司”（账号“*****0133），摘要为“消费”。这两份证据均在一审提交过，不是二审新证据。微信账单1张的记录与微信聊天的记录一致，均显示张芸芳通过微信给对方转账30000元。光盘中的音频文件是否为赫利龙的谈话，无法核实。上述证据虽真实、合法，但与赫利龙有何关联难以识别，本院不予采信。本案

原告张芸芳所提交的上述证据仅证实4月15日向微信昵称为“平常心”的转账30000元已被领取，却无法证明系向本案被告赫利龙出借。综上，原告所提供的证据不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张芸芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张芸芳负担。二审中，张芸芳提交了微信聊天记录截图4张、借记卡账户明细单1张、微信账单1张和音频光盘1张，经审查，微信聊天截图与一审提交的微信昵称为“平常心”的聊天截图内容

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终900号上诉人（原审原告）：张芸芳，女，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村二社村民，租住本区建华厂家属院11号楼10单元701室。被上诉人（原审被告）：赫利龙，男，回族，生于1989年23月30日，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村七社村民，住该社01号。上诉人张芸芳因与被上诉人赫利龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省……