（2015）青撤字第14号

国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人“就涉案轮胎质量是否符合合同约定在规定期限内申请鉴定，仲裁庭在长达九个月时间内未委托任何机构进行质量鉴定，在其后的仲裁庭审中也未有任何驳回申请人鉴定申请的意思表示，但在裁决中却直接认定申请人的轮胎质量不符合合同约定，青岛仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序严重影响案件正确裁决”。对此本院认为，仲裁庭对于潍坊市路通橡胶有限公司提出的鉴定申请，有权依据案件事实进行审查，这属于仲裁庭依据案件事实及法律规定对案件作出的认定，并不存在违反仲裁法规定的仲裁程序或仲裁机构规则的情形。申请人的撤销理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人潍坊市路通橡胶有限公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第738号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人潍坊市路通橡胶有限公司负担。审判长　　于瑞军审判员　　山　桥审判员　　李　丽二〇一五年六月五日书记员　　

国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人“就涉案轮胎质量是否符合合同约定在规定期限内申请鉴定，仲裁庭在长达九个月时间内未委托任何机构进行质量鉴定，在其后的仲裁庭审中也未有任何驳回申请人鉴定申请的意思表示，但在裁决中却直接认定申请人的轮胎质量不符合合同约定，青岛仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序严重影响案件正确裁决”。对此本院认为，仲裁庭对于潍坊市路通橡胶有限公司提出的鉴定申请，有权依据案件事实进行审查，这属于仲裁庭依据案件事实及法律规定对案件作出的认定，并不存在违

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青撤字第14号申请人（仲裁被申请人）潍坊市路通橡胶有限公司。法定代表人周发明，总经理。委托代理人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）青岛奥普勒国际贸易有限公司。法定代表人毛亚丽，总经理。委托代理人孙涛、孙世强，山东崇杰律师事务所律师。申请人潍坊市路通橡胶有限公司不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第738号仲……