（2016）川32行终10号

本案中兰太湘与汶川县威州镇人民政府双方于2009年12月23日签订了《汶川县城区住房拆迁安置补充协议书》，此时兰太湘应当知道该协议书中约定的内容，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”兰太湘于2016年4月7日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回兰太湘、廖德清的起诉。案件受理费50.00元免予收取。一审裁定后兰太湘不服,提出上诉要求二审依法撤销汶川县法院（2016）川3221行初1号裁定，支持兰太湘在一审的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：2009年12月23日签订《汶川县城区住房拆迁安置补充协议书》不符合规定，先补偿后拆迁，该补充协议因安置不当，造成上诉人廖德清终身残废，不能行走，损失160万元。补偿遗漏楼道阳台部分和院子的走道空坝50平方米未计算，

本案中兰太湘与汶川县威州镇人民政府双方于2009年12月23日签订了《汶川县城区住房拆迁安置补充协议书》，此时兰太湘应当知道该协议书中约定的内容，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”兰太湘于2016年4月7日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回兰太湘、廖德清的起诉。案件受理费50.0

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川32行终10号上诉人(原审原告)兰太湘。上诉人(原审原告)廖德清。被上诉人(原审被告)汶川县威州镇人民政府，住所地汶川县威州镇。法定代表人欧旨勇，职务镇长。委托代理人李强，四川维州律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师,代理权限为一般代理。。上诉人兰太湘、廖德清因被上诉人汶川县威州镇人民政府城……