伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）粤13刑终394号

上诉人陈智明无视国法，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。上诉人陈智明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈智明在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代及如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对上诉人陈智明的上诉理由，经查：1、公安机关破案后，将涉案货物委托具有司法鉴定资格的惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心（惠城发改价认字（2016）264号）进行价格鉴定，鉴定中心按照合法的程序、方法进行了鉴定，鉴定出涉案货物在价格认定基准日的总价值为：人民币伍拾叁万柒仟捌佰零贰元（￥537802.00元）整；同时，涉案货物价格的高低并不影响上诉人的定罪问题，故上诉人认为涉案货物估值过高的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳；2、原审法院已明确认定上诉人的自首情节，故上诉人认为其自首行为未被采纳的上诉理由没有事实依据，不予采纳；3、原审判决已充分考虑了上诉人自首、坦白等量刑情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人认为原审量刑过重的上诉理由没有法律和事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人陈智明无视国法，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。上诉人陈智明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈智明在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代及如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对上诉人陈智明的上诉理由，经查：1、公安机关破案后，将涉案货物委托具有司法鉴定资格的惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心（惠城发改价认字（2016）264号）进行价格鉴定，鉴定中心按照合法的程序、方法进行了鉴定，鉴定出涉案货物在价格认定基准日的总价值为：人民币伍拾叁万柒仟捌佰零贰元（￥537802.00元）整；同时，涉案货物价格的高低并不影响上诉人的定罪问题，故上诉人认为涉案货物估值过高的上诉理由没

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终394号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智明，男，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因犯有非法持有枪支、弹药罪，于2002年被东莞市东城区人民法院判处有期判刑三年，因涉嫌伪造企业印章罪，于2016年1月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市……