盗窃 （2017）黔27刑终85号

上诉人罗老祥伙同原审被告人罗小勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二人相互邀约，在盗窃过程中，二人分工合作，罗老祥负责实施盗窃，罗小勇负责在外放风和开车，销赃后罗老祥负责保管赃款二人共同使用，故不宜区分主从犯，原判认定主从犯不当，本院在此予以纠正，但罗老祥在共同犯罪中的作用、地位略大于罗小勇。对于上诉人罗老祥所提“检举揭发一起抢劫案，有立功表现，案发后主动配合公安机关找回被盗物品”上诉理由，经查，侦查机关并未发现与罗老祥检举内容相符的案件，也未查到安顺市本秀区宁谷某罗老祥检举的“杨某”此人。根据侦查机关出具的情况说明，侦查机关是根据罗小勇提供的情况将被盗物品追回，故该上诉理由本院不予采纳。对于出庭检察员所提“上诉人罗老祥不构成累犯”的意见，经查，上诉人罗老祥犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不满十八周岁的人犯罪不构成累犯，原判以罗老祥构成累犯对其从重处罚不当，本院在此予以纠正。出庭检察员所提意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和

上诉人罗老祥伙同原审被告人罗小勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二人相互邀约，在盗窃过程中，二人分工合作，罗老祥负责实施盗窃，罗小勇负责在外放风和开车，销赃后罗老祥负责保管赃款二人共同使用，故不宜区分主从犯，原判认定主从犯不当，本院在此予以纠正，但罗老祥在共同犯罪中的作用、地位略大于罗小勇。对于上诉人罗老祥所提“检举揭发一起抢劫案，有立功表现，案发后主动配合公安机关找回被盗物品”上诉理由，经查，侦查机关并未发现与罗老祥检举内容相符的案件，也未查到安顺市本秀区宁谷某罗老祥检举的“杨某”此人。根据侦查机关出具的情况说明，侦查机关是根据罗小勇提供的情

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔27刑终85号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗老祥，男，1989年7月6日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住西秀区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。原审被告人罗小勇，男，1990年6月17日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住西……